單人、雙人、手持式、電動(dòng)式采茶機(jī),哪種采摘效果最好?
茶友網(wǎng)首頁(yè) 個(gè)人中心
下載APP 下載APP
手機(jī)訪問 手機(jī)端二維碼

單人、雙人、手持式、電動(dòng)式采茶機(jī),哪種采摘效果最好?

隨著城市化進(jìn)程加快及農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移,采茶勞動(dòng)力日漸短缺,發(fā)展名優(yōu)茶機(jī)械采摘是破解當(dāng)前這一難題的必由之路。

目前常見的采茶機(jī)主要有單人、雙人、乘坐式、自走式等數(shù)個(gè)類型,其中乘坐式和自走式采茶機(jī)因帶行走系統(tǒng),結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜,對(duì)地形要求較高,規(guī)?;瘧?yīng)用程度較低,而單人、雙人采茶機(jī)操作簡(jiǎn)便、適應(yīng)性強(qiáng),在生產(chǎn)實(shí)際中被廣泛采用。

本期以市場(chǎng)主流應(yīng)用的單人、雙人、手持式、電動(dòng)式采茶機(jī)為試驗(yàn)對(duì)象,通過采摘測(cè)試,比較4種采茶機(jī)的采摘質(zhì)量、作業(yè)效率和采摘成本,為名優(yōu)茶機(jī)采選擇適用的機(jī)型提供決策依據(jù)。

結(jié)果與分析

1. 不同采茶機(jī)的機(jī)器適應(yīng)性

從機(jī)器適應(yīng)性來看,雙人采茶機(jī)的動(dòng)力汽油機(jī)集成在機(jī)頭,采摘速度快、效率高,切割下的鮮葉在風(fēng)機(jī)作用下直接吹進(jìn)集葉袋,其采摘作業(yè)基本呈直線運(yùn)動(dòng),但是發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音和發(fā)熱對(duì)操作人員舒適度影響較大,容易作業(yè)疲勞。

電動(dòng)便攜采茶機(jī)采用了電機(jī)驅(qū)動(dòng),噪音和發(fā)熱較低,人員舒適度較高,此外取消了集葉袋,需要操作人員一手操作采茶機(jī),一手持集葉筐,采摘過程中需作弧形運(yùn)動(dòng)以收集鮮葉,對(duì)采摘面的適應(yīng)性較強(qiáng)。

2. 不同采茶機(jī)采摘效率比較

無論是單位面積效率、采收效率,還是人員效率,雙人采茶機(jī)的作業(yè)效率均明顯優(yōu)于其他3款采茶機(jī),是單人采茶機(jī)的1.5~2.2倍,是手持式名優(yōu)茶采摘機(jī)的數(shù)十倍(表2)。

電動(dòng)便攜采茶機(jī)具有噪音低的優(yōu)點(diǎn),但作業(yè)效率低于傳統(tǒng)汽油機(jī)驅(qū)動(dòng)的單人采茶機(jī)。這主要是因?yàn)槠蜋C(jī)驅(qū)動(dòng)的采茶機(jī)具有更大的額定功率,在往復(fù)切割中具有更快的切割速度,此外由于切割下的鮮葉在風(fēng)機(jī)作用下直接吹進(jìn)集葉袋,其采摘作業(yè)基本呈直線運(yùn)動(dòng);而電動(dòng)便攜采茶機(jī)需要一手操作采茶機(jī),一手持集葉筐,采摘過程中需作弧形運(yùn)動(dòng)以收集鮮葉,作業(yè)軌跡復(fù)雜,相對(duì)較難控制。

手持式名優(yōu)茶采摘機(jī)的作業(yè)效率遠(yuǎn)低于其余3款采茶機(jī),這主要是因?yàn)槭殖质矫麅?yōu)茶采摘機(jī)的設(shè)計(jì)理念仍然是模擬人手的仿生采摘方式,需要手動(dòng)操作把作業(yè)刀具精準(zhǔn)定位到采摘部位,對(duì)作業(yè)手的操作熟練度和精準(zhǔn)度有較高要求,其作業(yè)效率大大低于往復(fù)切割式機(jī)具。

3. 不同采茶機(jī)采摘質(zhì)量比較

從采摘質(zhì)量來看,雙人采茶機(jī)、單人采茶機(jī)、電動(dòng)便攜采茶機(jī)采摘質(zhì)量一般,一芽一二葉得率均不足50%,其中傳統(tǒng)單人采茶機(jī)一芽一二葉得率最高,為40.7%;雙人采茶機(jī)采摘質(zhì)量最差,一芽一二葉得率低于25%。手持式名優(yōu)茶采摘機(jī)采摘速度較慢,但其一芽一二葉得率為100%。

4. 不同采茶機(jī)采摘成本比較

在單位采摘面積上,3款往復(fù)切割式采茶機(jī)每667 m2的采摘成本為14.69~23.05元,其中電動(dòng)便攜采茶機(jī)具有最低的采摘成本,比汽油機(jī)驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)單人采茶機(jī)的作業(yè)成本下降了36%;而手持式名優(yōu)茶采摘機(jī)因其效率較低,每667 m2采摘成本高達(dá)近550元,是其他采茶機(jī)采摘成本的20倍以上(表4)。

結(jié)論

1. 雙人采茶機(jī)在機(jī)采作業(yè)中具有最快的作業(yè)速度與采摘效率,但是其名優(yōu)茶采摘質(zhì)量不佳。

2. 單人采茶機(jī)作業(yè)效率不如雙人采茶機(jī),但采摘質(zhì)量較好。

3. 電動(dòng)便攜采茶機(jī)具有經(jīng)濟(jì)性優(yōu)點(diǎn),但其一芽一二葉得率不如單人采茶機(jī)。

4. 手持式名優(yōu)茶采摘機(jī)采摘質(zhì)量最好,但采摘效率最低。

綜合機(jī)采速度與采摘質(zhì)量,實(shí)際生產(chǎn)中可考慮使用傳統(tǒng)的單人采茶機(jī)作為名優(yōu)茶機(jī)采裝備。

來源:中國(guó)茶葉

如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除